Seneste nyt om Turebyholm.

Af: Søren Rønnelund

Hvad sker der med Turebyholm ?.

Som det ser ud nu ligger miljøgodkendelsen hos miljøklagenævnet. Som nogen måske husker, fik vi i miljøgodkendelsen meget mindre aktivitetsniveau end vi havde ansøgt. Dette medførte, at klubben måtte indklagede tilladelsen for miljøklagenævnet. Samtidig havde et antal omkringboende til flyvepladsen ligeledes indklaget tilladelse, men dette for helt forbyde faldskærmsaktivitet på stedet.

Et forsigtigt bud på hvornår miljøtilladelsen er behandlet ville være omkring årsskiftet eller først på det nye år.

Det er lovbestemt, at regelmæssig faldskærmsaktivitet på et bestemt sted kræver landzonetilladelse. En sådan fik klubben også af kommunen i sensommeren. Landzonetilladelsen gjorde, at vi kunne påbegynde vores aktivitet med det samme hvis kommunen ikke modtog klager inden 1 måned. Dette gjorde kommunen imidlertid og dette fra de samme omkringboende som endnu en gang satte deres underskrift på en protest mod vores aktivitet.

I modsætning til en miljøtilladelse er det desværre således, at en landzonetilladelse ikke må udnyttes hvis den er påklaget. Vores landzonetilladelse ligger nu hos naturklagenævnet som har en behandlingstid på omkring 6-8 måneder, men hvis Naturklagenævnet mener, at den kan behandles ved en simpel afgørelse af formanden vil behandlingstiden være mindre.

Synd at en enkelt eller få hysteriske naboer har formået at piske en stemning op blandt de omkringboende til flyvepladsen. Dette også set i lyset af hvilke argumenter man i sine klager bruger blandt andet, at husdyr der bryder ud af folde når fly starter og lander, stort antal parkerede biler på Møllegården, campingplads på området, fly med meget høje omdrejningstal på taxivej, lave overflyvninger osv. osv.

Det er jo tydelig for enhver som i det daglige beskæftiger sig med fly og flyvning, at de klagende ikke har sat sig ordentlig ind i de egentlige forhold omkring vores ønske til aktivitet ej heller til støjrapporten fra DELTA som lå til grund for kommunens tilladelse. Faldskærmsklubben har jo netop ansøgt om betydeligt mindre aktivitetsniveau end pladsen åbnede mulighed for og alligevel klages der.

Den omtalte forsamling som har klaget har end ikke formået at rettet henvendelse til klubben for at få afklaring på nogle af de punkter som de fremkommer med, hvilket ville have kunnet have opklaret nogle af de misforståelser som der er i klagepunkterne.

Man må vel konkludere, at det er usikkerheden til det ukendte og uvisse der i væsentlig grad er klaget over og ikke facts omkring faldskærmsaktivitet på pladsen.

Det er nu op til miljø- og naturklagenævnet om de også vurderer ligesom DELTA har gjort det, at Turebyholm er mere end særdeles velegnet til faldskærmsaktivitet på en måde som beboere i område også kan leve med.

Kim Malmstrup

15.11.2009